[Universidad] Nuevo Centro de Derecho y Tecnologías

Reproduzco aquí el newsletter de la Universidad Central de Chile y que corresponde al proyecto en que estoy trabajando actualmente.

———-

La Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UCEN lanzará un Centro de Derecho y Tecnologías, unidad que se enfocará a la investigación, extensión y docencia en áreas de interrelación entre el Derecho, la informática, las telecomunicaciones, la biotecnología, la propiedad intelectual y las políticas públicas.

La idea es generar cursos de pregrado, diplomas de posttítulo, proyectos de investigación, programas de Magíster, publicaciones especializadas, proyectos de cooperación internacional (Latinoamérica y Unión Europea), consultorías y asesorías a organismos públicos y privados.

La masificación de las tecnologías de la información y las comunicaciones requiere de la existencia de Centros altamente especializados que se aboquen al análisis crítico del Derecho vigente, a efectos de analizar su adecuación a las nuevas formas de hacer o a los nuevos fenómenos.

Estos Centros deben ser capaces de detectar las brechas que afectan a la realidad jurídica y social para proponer las soluciones adecuadas que permitan cerrarlas.

Deben, además, tener la capacidad de intervenir en todas las áreas sociales, para propiciar el tránsito de una sociedad cuyo sistema legislativo fue diseñado para regular las relaciones en sociedades analógicas y presenciales, hacia una etapa en que podamos hablar en propiedad de “un Estado inmerso en la Sociedad de la Información”. Ello requiere diseñar estrategias de anticipación, análisis y desarrollo de cuerpos legislativos, capacidades para generar una oferta de capacitación no sólo dirigida a abogados, sino a otros profesionales de la sociedad de la información, como médicos, sociólogos, periodistas, ingenieros, etc.

En este contexto, la misión del Centro de Derecho y Tecnologías (CDT) es el análisis crítico del Derecho vigente a la luz de la realidad tecnológica y sus avances. Se busca, a partir de la doctrina y Derecho comparado, realizar investigaciones y contribuciones a la discusión legislativa y a las políticas públicas que hagan posible la definición de los estándares jurídicos que habrán de respetarse a nivel nacional, en la nueva sociedad del conocimiento.
———-

Hay cosas que no pueden perderse, así haya que empezar todo de nuevo. Todo.

[Personales] Epitafios ridículos

Buscando entre mis cosas me encontré con un libro de un tal Javier Rodríguez Coria, que cargué desde España, dedicado principalmente a los epitaphios (epi-sobre, y taphé, sepultura) y el arte de los cementerios en Cataluña.

Me he divertido mucho leyéndolo, particularmente por las barbaridades que se pueden decir (¡y escribir en piedra!) respecto de un cadaver, aunque les advierto que el libro original no es de corte humorístico.

He buscado por Internet otros y finalmente les presento aquí la correspondiente selección realizada sin rigor científico alguno:

Ya no tose.
- Anónimo

Perdone que no me levante.
- Atribuido a Groucho Marx

Resucitaré.
- Tumba de Teresa Ferrer, 1928.

Aquí yace el sustituto del Registro de la Propiedad de Baeza.
- Cementerio Cala en Madrid

Ya decía yo que ese médico no valía mucho.
- Epitafio creado por Miguel Mihura.

Aquí yace Ezekial Aikle / muerto a la edad  de 102 años. / Los buenos  mueren jóvenes.
- Epitafio en una tumba del cementerio de East Dalhousie, en Nueva Escocia

Aquí yace un famoso Cardenal que hizo mucho bien y mucho mal; pero el bien lo hizo siempre mal y el mal lo hizo siempre bien.
- Según algunos, lo que debería decir la tumba de Richelieu.

Lamento confesaros que os dejo con placer. Advertí entre vosotros demasiados obtusos, demasiados groseros, demasiados histriones y demasiados bárbaros.
- Atribuido al historiador Vicente Silió.

Aquí descansa Pancrazio Juvenales (1969 – 1993). Buen esposo, buen padre y mal electricista.
- Encontrado en una imagen de Internet, sospecho que falsa.

Aquí yace boca arriba uno que cayó de bruces muchas veces en la vida.
- Epitafio de Antonio Espina

Finalmente, recuerdo con cariño el epitafio que me decía mi abuela Idilia Reusser que quería en su tumba:

Lo que vió lo contó / y a muchos sirvió.

Como nos partíamos de la risa delante de ella imaginando que confesaba desde ultratumba que siempre había sido una vieja chismosa, finalmente se enojó y dijo que ya no quería ninguna cuestión.

Y afortunadamente así se hizo.

[Personales] Por si algo muy MALO nos pasara

Muchos de los que visitan este blog saben o conocen la pugna que mantienen los estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile con el Decano Roberto Nahum, lo que les ha llevado a tomarse la Escuela de Derecho desde hace un par de semanas como consecuencia de la severa crisis académica que se atraviesa y de la cual se responsabiliza a la ya citada autoridad, siendo uno de los detonantes del conflicto el desmantelamiento del Centro de Estudios en Derecho Informático que les relaté en un artículo anterior.

Como consecuencia de lo anterior, hace algunos días se ha recibido a través de facebook.com, de parte de Javier y Cristián Nahum Hayal, hijos del Decano, un mensaje destinado a Lorena Donoso, con quien estoy casado, que reproduzco íntegramente a continuación:

Hola, esto es de parte de Javier y Cristian. Estamos bastante molestos y preocupados por lo que está ocurriendo. Mi padre (y creo que no es necesario que lo digamos, debes saberlo casi tan bien como nosotros), se ha partido toda su vida la espalda por la maldita facultad. Como hijos hemos visto como se ha entregado por completo por una porquería que raramente le ha retribuido algo positivo. Te comentamos que tranquilos no estamos, ni menos nos quedaremos así si llega a pasarle algo a él.

Como hijos te podemos jurar que por la sangre árabe que tenemos en nuestras venas, que si el sufre algún problema de salud o su intachable carrera se ve empañada, tendremos que buscar la forma de que los culpables paguen con la misma moneda, por lo que te pedimos de manera muy respetuosa y PRIVADA, que tu misma junto a tu marido, se encarguen de comenzar a solucionar y apoyar a mi padre en ESTA INJUSTA SITUACION EN QUE USTEDES LO HAN PUESTO.
Esto no lo tomes como amenaza, si te pones en la postura de hijo y ves lo asquerosa que es esta situación sabiendo que nada malo ha hecho, nos entenderás.
Esperamos esto se mantenga entre nosotros y no haya deslealtad de tu parte, ya que en ningún momento NINGUN INTEGRANTE DE NUESTRA FAMILIA HA DICHO NADA EN CONTRA DE USTEDES, MENOS PUBLICAMENTE.
Espero esto no sea publicado por tu marido.

Atte.-

Javier y Cristian.

Pocas horas después, y el mismo día y hora que daba inicio a la toma, visité al Decano en su oficina y le representé los dichos de sus hijos. Me dijo que ya conocía el contenido de la misiva y que era lo normal que haría un hijo afectado por la situación en que estaba de su padre.

En las últimas horas la situación global del conflicto se ha radicalizado, y una de las escasas vías de protección que tengo es la socialización del  mensaje recibido.

Comprenderán ustedes que, dadas las circunstancias, no tengo deberes de lealtad ni de secreto con nadie, particularmente con quienes nos amenazan de grave daño.

Así que, si llegan a tener conocimiento de que algo malo le ha sucedido a Lorena,  a mi hija, o a mí, por favor encaminen sus pasos a donde ustedes saben, y tal vez ahí encuentren respuestas a las interrogantes.

[Personales] Dinero para el pobre Joaco.

Caja n° 16 del Homecenter Parque Arauco, al final de una semana complicada.

18:15 horas.

Una rubia alba, muy flaca y cuarentona me hace señas a lo lejos, me sonríe y se me acerca.

- ¿Cómo está usted? -me dice efusivamente.

- (¿Y ésta quién es?).

- ¿Le gustaría apoyar al Banco de los Pobres? -pregunta encantadoramente.

- (¿Que YO respalde a un Banco?)

Ante mi mutismo y expresión de asombro, la sonrisa de la rubia se diluye, pero vuelve a la carga quemando su último cartucho.

- Lo preside Joaquín Lavín…

Lo que me faltaba. Cuando la semana termina, y en plena crisis económica, se me aparece un espectro pidiéndome que le dé dinero a un Banco que, más encima, preside un pobre empresario y político colaborador de una dictadura militar sanguinaria.

Sólo en Chile.

[Universidad] El misterioso caso del libro desaparecido

He estado enfrascado en una pequeña investigación que quiero compartir con ustedes.

Estoy en la búsqueda del que creo que es el más misterioso libro de la literatura jurídica chilena: “Derecho Procesal. Principios básicos.”, del autor Roberto Nahum Anuch, publicado en 1998 por la editorial jurídica Conosur y que fue parte “de un trabajo mayor, en elaboración” que aun no ha visto la luz pública.

Hay certeza que dicho libro, el único escrito por el citado autor, existió y fue presentado por el mismo ante la Comisión Superior de Evaluación Académica de la Universidad de Chile, para los efectos de ascender a la categoría de Profesor Titular, pero a partir de ese momento se pierde todo rastro.

En su búsqueda, he husmeado por muchas librerías y editoriales de Santiago, pero “Derecho Procesal. Principios básicos.” me sigue evitando.

No hay ejemplares en la Biblioteca del Congreso Nacional ni en la Biblioteca Nacional, ni registros en el catálogo unificado de la DIBAM de todas las bibliotecas públicas del país, ni en los catálogos en línea de las Universidades Católica, de Talca, de Concepción, Austral de Chile, Adolfo Ibáñez o de los Andes.

Nada de nada.

Incluso he buscado referencias a la publicación de marras en los buscadores de Internet y, salvo los sitios web con alguna relación con Roberto Nahum, nadie en toda la gran Red mundial lo ha citado nunca y tampoco ha señalado conocerlo.

Y sin embargo el libro existió, pero es como si se lo hubiera tragado la tierra.

Y cuando en el catálogo en línea de la propia Universidad de Chile introduje las palabras “derecho procesal principios basicos”, el único resultado que me arrojó fue el siguiente:

–

Autor Personal :	Jimeno Chadwick, Cristóbal.
Título :	Conceptos y principios basicos que informan el derecho procesal / Cristobal Jimeno Chadwick ; profesor guía Roberto Nahum Anuch.
Datos de Publicación :	Santiago, 1997.
Descripción Física :	233 h.
Tipo de Documento :	TESIS UCH
Notas :	Incluye bibliografía.
Tesis :	Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales)–Universidad de Chile, 1996.
Otros Autores personales :	Nahum Anuch, Roberto prof. guía.
Otros Autores corporativos:	Universidad de Chile. Departamento de Derecho Procesal.

–

Y nada. Sigo buscando el libro, una auténtica rareza jurídica a estas alturas.

Si usted, amable lector, tuviere una copia, ruégole hacérmelo llegar: prometo devolvérselo intacto.

Es que tengo gran interés en su lectura.

[Derechos] Nuevo libro de protección de datos personales en Chile

El miércoles 15 de abril recién pasado, por fin pudo presentarse a público uno de los frutos de la colaboración entre el Centro de Estudios en Derecho Informático y Expansiva UDP.

Se trata del libro “Chile y la Protección de Datos Personales. ¿Están en crisis nuestros derechos fundamentales?”, que coordinamos Raúl Arrieta Cortés y yo, y que tiene la particularidad de  que no fue escrito desde el punto de vista de lo que podríamos llamar doctrina jurídica pura, sino que en parte importante por actores relevantes que actualmente están realizando tratamiento de datos personales en nuestro país.

El libro fue presentado por José Roa, Director del Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC) y al cual recordaba como Ayudante de Derecho Romano, de Derecho Histórico o de algo igual de exótico.

En fin, el punto es que el libro ya está circulando, los contenidos son de calidad, la problemática que aborda es de triste actualidad y tiene la particularidad de que se trata de una de las pocas iniciativas en que confluyen una Universidad pública y otra privada, con una mirada de políticas públicas.

Si visitan el sitio de Expansiva UDP, pueden bajar la totalidad de los artículos que componen esta publicación.

–

Título: CHILE Y LA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES: ¿ESTÁN EN CRISIS NUESTROS DERECHOS FUNDAMENTALES?
Autores: Raúl Arrieta Cortés, Lorena Donoso Abarca, Luis Cordero Vega, Rodrigo Gutiérrez Castro, Claudio Ortiz, Mikel Uriarte Plazaola
Coordinadores: Raúl Arrieta Cortés, Carlos Reusser Monsálvez
Editorial: Ediciones Universidad Diego Portales
Lugar de edición: Santiago de Chile
Fecha de edición: 2009
Páginas: 99
ISBN: 978-956-314-064-4

[Personales] ¿Cómo tener Internet –gratis- en cualquier ciudad del mundo?

Desde hace un par de días soy fonero. ¿Y eso qué es, dirán ustedes?.

Les explico: por circunstancias de la vida viajo regularmente a Europa, y cuando estoy allá quiero conectarme a Internet, pero:

-  Ya casi no hay cybers (o cibercafés), pues los europeos tienen Internet en sus hogares u oficinas,
-  Y los que hay, son carísimos, pues el euro es una moneda muy fuerte para nosotros, pobres sudacas.

Entonces, ¿no sería posible tener en Chile un servicio de Internet que, además, me siguiera donde yo fuera?.

Y se me apareció FON.

FON es una iniciativa empresarial (se promocionan como “Internet social”, pero es un embuste) que pretende que todo aquel que dispone de banda ancha la comparta, bajo condiciones de reciprocidad, con todos aquellos que estén dispuestos a tener la misma gentileza.

Y ello se logra conectando un pequeño aparatito llamado La Fonera a tu router de siempre, y a partir de ese mismo momento puedes empezar a usar como punto de acceso gratuito a la Red a todas las demás foneras del planeta.

Interesante, ¿no?.

Pero hay un problema: en Chile nadie distribuye foneras, por lo que no hay forma de conseguirlas, sino que tienes que importarlas en forma indirecta, pues tampoco las envían a Sudamérica o al Caribe. Así que hice lo siguiente:

1)    En la tienda virtual de FON me metí a “España” (por el idioma) y desde ahí compré una Fonera por 39 dólares, pidiendo que me fuera entregada en Estados Unidos de Norteamérica.

2)    Previamente abrí una dirección postal en Estados Unidos en una empresa que se dedica a traerte a Chile lo que llegue a esa dirección virtual (yo me valí de eshopex.com, funciona, pero no tengo razones extras para recomendarlo).

3)    Pasadas unas semanas llegó La Fonera, la conecté al router de mi casa…

Et voilà!. Tengo Internet gratis hasta cuando viaje a Bratislava o visite Shangai.

Y si alguien que no tiene La Fonera quiere conectarse a mi red, puede hacerlo, pero pagando a FON que me hará entrega del 50% de lo que eventualmente se recaude (pero como vivo donde no transita nadie y estoy rodeado de viejos decrépitos… sospecho que el “eventualmente” es nunca).

Por supuesto, esto funciona muy bien en las grandes ciudades de Europa, Estados Unidos, Japón, Corea y otros, pero en Latinoamérica… pues no.

Y África, como bien lo saben los que se dedican a política internacional, no existe.

.

[Derechos] Si uso a escondidas la conexión wireless de mi vecino ¿estoy cometiendo un delito?

Hace unos días me escribió una periodista de El Mercurio para, luego de plantearme un caso ocurrido en Reino Unido, preguntarme ciertas cuestiones que le preocupaban respecto de Chile.

El caso era el siguiente, explicado con sus palabras:

… en Inglaterra detuvieron a un joven que usó sin autorización la red Wi-Fi de su vecino. El dueño de la conexión tenía sospechas y lo denunció. La policía llegó a la casa del joven y lo interrogó por varias horas. Diez días después le enviaron una carta diciendo que no se tomarían acciones legales en su contra. El padre del muchacho dijo que haría un reclamo formal acusando a las autoridades de detención ilegal…

Y las preguntas estaban orientadas a sobre qué pasaría si una situación similar ocurría en nuestro país, si se cometía un delito o no, si era un “robo” y si se podían llevar detenido a alguien por esto, si era equivalente a “colgarse” del tendido eléctrico, etc.

Y la respuesta para mis escasos pero muy distinguidos e inteligentes lectores (salvo los que me llaman para insultarme) es la siguiente: en Chile no existe el delito de hurto de servicios de telecomunicaciones.

Por ende, si se detuviera por la policía a una persona bajo la acusación de usar una conexión a la que hipotéticamente no tiene derecho, caeríamos en una actuación ilegal de la autoridad pública, porque no hay figura penal que expresamente permita configurar como delito el hurto de Wi-Fi (o de Wimax o de la tecnología de comunicaciones que se les ocurra) y, por lo tanto, no hay sanciones ni responsabilidades legales.

Por supuesto, como todos ustedes saben, nadie está obligado a abrir o cerrar sus redes inalámbricas, y el tomar una u otra opción es un hecho totalmente voluntario coexistiendo una variada gama de estrategias que van desde los que tiene sus redes abiertas con miras a beneficiar con acceso a Internet a toda la humanidad, pasando por los que dan acceso a ella a cambio de una remuneración (la muy recomendable La Fonera, por ejemplo),  hasta llegar a los que no comparten absolutamente nada.

Y para los que tratan de ver hasta debajo del agua e imaginan que alguien se instala al lado fuera de su casa para bajar pornografía infantil a través de su red, hay que recordarles que aun cuando se cometiera un delito a través de, por ejemplo, una red Wi-Fi ajena, no por ello la responsabilidad deja de ser personal del o de los delincuentes y de ninguna manera puede trasladarse al titular de la red que no hubiere tenido participación en los hechos.

.

[Personales] Mi abuelo, el tuerto Señor de la Querencia

-    Oiga, ¿le podemos hacer una pregunta?, dicen tímidamente dos viejos mapuches.
-    Si, claro, pregunte no más.
-    A lo mejor usted  se va a enojar pero, ¿es algo de don José Luis Salazar?
-    Eh… si, soy su hijo.
Los dos viejos intercambian significativas miradas para luego, con expresión dolida, replicar:
-   Usted nos va a disculpar, pero… ¡que malo era su padre!.

La situación descrita, con pequeñas variaciones, se repetía cada cierto tiempo entre mis tíos.

El mentado José Luis Salazar Campos fue mi abuelo y un feroz terrateniente, dueño de los fundos Vilvilco, Litricura, Huichicura, Pangueco, Butamalal, Paicaví, Pilmaiquén, Quelihue y varios otros de menor extensión, los que dirigía con mano de hierro, revólver al cinto y un régimen de terror.

Mi abuela le conoció cuando ya era tuerto; todo indica que esa discapacidad fue precisamente el precio que pagó por una crueldad legendaria entre los que le recuerdan (que afortunadamente para las generaciones siguientes ya son bastante pocos, dicho sea de paso).

La historia de cómo perdió el ojo es más o menos como sigue y originalmente me la contaron con nombres y apellidos, pero lo que queda de ella en mi memoria es esto:

Tras instigar el asesinato de un tío del conocido profesor cañetino Polo Palacios (conocido en Cañete, claro está) al parecer por un asunto de tierras, José Luis Salazar fue invitado por gente de confianza a una cacería, sin decirle, por supuesto, que él era la presa que moriría en un “desafortunado accidente” de caza.

Llegado el momento y en una rápida acción, le apuntaron a la cabeza con una escopeta y le dispararon, pero para mala suerte del tirador en el instante que hizo fuego se cruzó un indio que usaban para recoger las presas y fue este el que recibió el impacto de lleno, cayendo muerto en el acto.
Pero algunos perdigones si llegaron a destino y mi abuelo también se desplomó con abundante sangre en la cabeza y, en vez de asegurarse por el bien de la humanidad de que efectivamente estuviera muerto, espolonearon los caballos y se marcharon al galope.

Y así entonces tenemos a Salazar tuerto, pero vivo, quien luego hizo fabricarse un ojo de vidrio a la medida y con una tonalidad de color similar al que le quedaba, y que en las noches guardaba en un vaso con agua, para terror de sus hijos que veían como su padre los miraba desde la mesa del velador.

Pero hay otra anécdota que resume el espíritu del viejo y es la ocasión en que una mañana cae accidentalmente al fondo de un profundo pozo, en una de sus tierras.

Después de gritar largo rato y en innumerables ocasiones pidiendo ayuda a los que pasaban, y transcurrido ya el mediodía, comienza a gritar solamente “Carlos, tírame un lazo”.

Es que nadie más que su hermano iba a tratar de sacarlo. Y hasta Carlos le “negoció” el auxilio.

[Política] Paulina Urrutia, Ministra de Cultura y actriz de farsas

Como muchos habrán oído (dada la magnitud del escándalo), la Ministra de Cultura convocó a diversas entidades, entre ellas Universidades, asociaciones empresariales, organizaciones no gubernamentales y representantes de la sociedad civil, a constituir una mesa de expertos para sentarse a discutir los diversos enfoques a considerar en la reforma de nuestra muy vetusta Ley de Propiedad Intelectual.

Lo que no les dijo a los participantes era que toda la mise en scène de los análisis y discusiones en que intervinieran de buena fe terminarían siendo sólo una desvergonzada farsa para encubrir acuerdos entre el Gobierno y la Sociedad Chilena del Derecho de Autor (SCD).

La SCD, para los que no lo saben, es una entidad gestora de derechos y eventual beneficiaria de las reformas legales que está promoviendo y que en mi opinión resultan lesivas para el país y el derecho a la cultura en general.
A la vez, es también el brazo armado de la Unión Nacional de Artistas (UNA), por la solidez de los recursos humanos y económicos de que dispone, actuando sus lobbystas indistintamente como SCD, como UNA o como representantes de otras asociaciones coligadas, de acuerdo a las necesidades del momento.

Entonces, desde el año 2007 bailaron al compás de lo que resultó ser un montaje actores sociales tan diversos y relevantes como la ACTI, la Universidad de Chile, la Asociación de Proveedores de Internet (API) o Microsoft, hasta que finalmente el misterio fue desvelado por la SCD y la propia Ministra confirmó la existencia del “acuerdo secreto” (son sus palabras).

Como consecuencia necesaria, el rol asignado a la mesa de expertos quedó en definitiva como herramienta de blanqueo del pacto suscrito con la SCD en el cual el Gobierno se alinea con los intereses de ésta, obligándose a bloquear las iniciativas que los contravengan.

Literalmente, en la cláusula final del pacto se indica:

Se rechazarán las disposiciones e indicaciones que modifiquen los acuerdos previstos en este documento. Al mismo tiempo, se rechazará introducir nuevos temas que vayan más allá del Mensaje Presidencial.

Sin duda la dignidad y sentido de la decencia parecen ser uno de los talones de Aquiles de este Gobierno: ante tamaña burla y manipulación deliberada de agentes sociales, un Ministro normalmente habría respondido con su cabeza.

Ahora lo único que nos faltaría es que el Ministro Cortázar pacte las normas de televisión digital con la ANATEL, y el “Gobierno Ciudadano” de la Presidenta Bachelet sería una completa desgracia.

Información complementaria:
- Liberación Digital
- Trato Justo Para Todos